Marre de la TV

Manifeste du 18 Juin

Des Webcomics à la pelle !

« Nous, auteurs de bandes-dessinées numériques, cartoonistes du web et passionnés de webcomics, déclarons offrir à tous du rire, de l'évasion, du plaisir, des larmes, de l'action et du mystère. Nous invitons tout le monde, jeunes et moins jeunes de toute origine et de toute culture à nous lire sur Internet, à vivre des émotions et à les partager. Nous déclarons que le monde de la bande-dessinée s'est enrichi d'un nouveau format : la bande-dessinée numérique, ou “webcomics”, lisible par tous, partout et à tout moment.

En conséquence, nous déclarons faire de la bande-dessinée qui VOUS est destinée ! »

Plus d'informations sur http://18juin.webcomics.fr

En avril 2000 naissait l'annuaire des BD en ligne, deux ans plus tard il devenait Abdel-INN.com (annuaire de la BD en ligne et de l'image narrative numérique). Ses 9 ans sont l'occasion d'un retour aux sources avec un site consacré exclusivement à la BD en ligne : www.bd-en-ligne.fr ! Après une longue période de jachère, le site va donc reprendre vie.

Mon blog change également d'adresse pour devenir plus sobrement http://julien.falgas.fr

Par manque de temps et par lassitude face à l’entêtement de nos dirigeants à ne rien comprendre à l’économie numérique, je ne me sentais pas le courage d’exprimer une fois encore mon opinion. Le communiqué de presse de l’association de défense des consommateurs Que Choisir traduit rigoureusement mon point de vue, aussi je me permets de le diffuser ici-même :

Communiqué du 10 mars 2009 Projet de loi Création et Internet

La ligne gouvernementale, c’est la ligne Maginot

En examinant aujourd’hui le projet de loi Création et internet, les députés devront déterminer si considérer les millions de « téléchargeurs » comme des voleurs à la tire, leur demander de prouver leur innocence, puis envisager de couper leur accès à internet, constitue pour notre société un modèle économique adapté à l’ère du numérique. L’UFC-Que Choisir n’acceptera pas un projet aussi répressif et stigmatisant pour les consommateurs alors même qu’il existe des moyens de financement des artistes bien plus innovants.

Le projet de loi propose un dispositif pouvant conduire à la suspension de la connexion d’un internaute simplement suspecté. Ce dernier serait alors fiché pour empêcher qu’il ne s’abonne chez un autre opérateur. Le principe de la présomption d’innocence est bafoué dans la mesure où, identifié par son adresse IP comme « téléchargeur » présumé, c’est à lui qu’il revient de faire la preuve de sa bonne foi.

La remise en cause de ce principe est d’autant plus inquiétante qu’il est largement admis que l’adresse IP est une donnée peu fiable pour identifier un internaute avec certitude. Par un constat d’huissiers et un rapport d’expert, l’UFC-Que Choisir a fait la preuve qu’il est à la portée de tous de pirater la connexion internet sans fil de n’importe qui, et ainsi d’usurper une adresse IP pour télécharger.

En outre, ce texte ne propose aucune adaptation du droit de la propriété intellectuelle sur les oeuvres de l’esprit à un nouvel environnement numérique et n’améliore en rien l’offre légale dont l’indigence persistante ne répond aucunement à la demande (fichiers vérolés par les DRM, mise à disposition partielle des catalogues, formules commerciales obsolètes, etc.).

Plus encore, afin de justifier cette intrusion dans les foyers, ce projet présuppose que les secteurs culturels sont en faillite. Or cela est faux car, pour la musique par exemple, la baisse indéniable des ventes de CD est compensée par la croissance significative des recettes provenant des concerts, des sonorisations publiques et des produits dérivés.

Si faillite il y a, elle se situe au niveau des ventes de CD chez des maisons de disques qui s’arcboutent sur ce support dépassé, et qui, incapables de s’adapter, ont obtenu auprès du gouvernement un énième projet de ligne Maginot. Estimant que ce type de répression ne freinera pas le téléchargement et n’empêchera pas les vieux modèles commerciaux de péricliter, le Parlement européen et plusieurs Etats membres ont ainsi d’ores et déjà rejeté la riposte graduée.

Pour l’UFC-Que Choisir, la priorité doit être à la réconciliation des artistes avec leur public. Dans cette perspective, l’association propose la licence globale, un système d’abonnement donnant un droit d’accès à la culture. Cette solution est plébiscitée par des organismes représentants des artistes comme la SPEDIDAM ou l’ADAMI et même….par le groupe Warner aux Etats-Unis.

L’UFC-Que Choisir demande donc aux députés de démonter ce dispositif dangereux et d’intégrer des mesures permettant l’émergence d’une offre légale de qualité ainsi que des systèmes de rémunération collectifs (licence globale ou licence collective étendue).

L’UFC-Que Choisir ne peut imaginer une rupture fondamentale entre les droits des industries culturelles et ceux des consommateurs comme l’actuel projet l’envisage. Si elle devait être entérinée, des recours propres à faire respecter les droits fondamentaux des consommateurs devraient être envisagés.

Merci beaucoup à Grey D. Rochette pour sa dédicace. Heureux que les conseils développés sur Webcomics.fr puisse l’aider à améliorer la publication de son tout jeune webcomic du tiroir.

Ces derniers jours, mon lecteur RSS ne désemplit pas de nouveaux messages en provenance de la blogosphère iPhone. Tous relaient cette rumeur persistante : l’annonce imminente de sortie de l’iPhone nano. Comme s’il pouvait y avoir un quelconque intérêt à disposer d’un appareil tactile de cette taille !

Une tablette de taille A5 ou A4 dotée d’une ergonomie aussi efficace que celle de l’iPhone ne manquerait pas, en revanche, d’emporter l’adhésion des foules. Certes les “eReaders” ont une autonomie époustouflante grâce à la technologie de l’encre électronique. Mais ces terminaux pourront difficilement rivaliser avec une tablette couleurs dont le taux de rafraichissement permet (entre autres) de naviguer sur Internet ou de regarder des vidéos, en plus de lire des textes ou des BD (avec plus de 16 niveaux de gris). Exactement le genre d’objet autour duquel Techcrunch lançait le projet il y a quelques mois de cela.

Je peux me tromper, et je ne suis pas dans la confidence des gens du secteur. Mais j’ai du mal à croire un tel buzz autour de cet iPhone nano dont la taille irait à l’encontre du savant équilibre qui a permis de faire entrer l’accès à Internet dans un téléphone au prix d’une innovation ergonomique révolutionnaire. Ergonomie qui trouverait au contraire toute matière à s’exprimer dans un format moins contraint par la nécessité de téléphoner… Je fais donc le pari que cet iPhone nano cache en réalité un iPhone macro.

Une erreur s’est glissée dans le sacro-saint rapport Ratier de l’année 2008 : le site Webcomics.fr ne s’adresse pas aux “aficionados des super héros”. Cet hébergeur de plus de 200 auteurs de BD en ligne à ce jour (plus de 6000 planches publiées à ce jour) mérite sans doute d’être cité dans ce rapport, mais au chapitre consacré à la bande dessinée numérique dont il est un des fers de lance en francophonie.

Le terme “webcomics” n’a pas grand chose à voir avec l’acception courante du mot “comics”. C’est même un contre-sens que de rapprocher les webcomics des BD de super héros, dans la mesure où historiquement les webcomics se sont justement développés comme une soupape économique et artistique face à la crise traversée par la BD mainstream américaine.

Je viens de recevoir les livres auto-édités par les membres de Webcomics.fr grâce à notre partenariat avec TheBookEdition. Je dois dire que le résultat est vraiment sympa aussi bien pour les bouquins en couleur que ceux en noir et blanc (les trames qui permettent de rendre les grisés sont très clean). Si vous voulez vous faire votre idée de visu, j’aurai les bouquins dans mon sac durant le Festiblog, n’hésitez pas à m’interpeller !

Et pour ceux qui voudraient se faire un petit cadeau, la collection Webcomics.fr n’attend que vous !

Un petit mot au milieu d’une rentrée chargée, pour vous inviter à me retrouver au festival des blogs BD et du webcomics qui se déroule dans le Cour-st-Emilion à Paris les 27 et 28 septembre. J’y serai avec toute l’équipe de Webcomics.fr… Pour en savoir plus sur notre programme, c’est par là.

Dans son numéro 121, Bodoï consacre un dossier à la “révolution” de la BD numérique. Le propos développé est une bonne porte d’entrée pour comprendre les enjeux actuels. Je ne suis pas peu fier d’y être abondamment cité :p.

Une petite rectification tout de même : Webcomics.fr est un hébergeur de BD en ligne et non un hébergeur de blogs comme l’indique l’article. Nous sommes donc dans le même créneau que Drunkduck.com auquel est improprement assimilé Foolstrip, qui est un éditeur et non un hébergeur. Il va falloir que le monde de la BD apprenne le vocabulaire du web : confondre hébergement et édition sur le web c’est comme si l’on confondait l’imprimeur et l’éditeur dans le secteur traditionnel.

Je commence à être las de cette idée reçue suivant laquelle “lire des BD en ligne fait mal aux yeux”. Des millions de gens travaillent comme moi à temps plein devant un écran, et y passent même une bonne partie de leurs loisirs sans avoir pour autant les yeux explosés. Alors pourquoi lire des BD sur ce support serait-il plus néfaste ? Et puisqu’il faut comparer écran et support papier, n’oublions pas que tout porte à croire que la lecture favorise la myopie…

Je me suis penché un peu là dessus et je retiens qu’on a d’une part un facteur avéré d’une pathologie occulaire (la lecture de livres), et de l’autre un catalyseur de symptômes non durables (le travail sur écran).