Marre de la TV

... Sans doute pas ! Cet article de LCI explique en Français ce que de nombreux sites anglosaxons dénoncent en ce moment même :

Certains lobbies souhaitent ouvrir des canaux nouveaux pour faire transiter les données d'Internet et faire payer l'accès à ces derniers. Le résultat serait catastrophique, car cela aboutirait à ce que les grosses compagnies puissent acheter la rapidité d'accès à leur pages web, tandis que les particuliers et les autres petits utilisateurs devraient se contenter des miettes. De quoi décourager bien des vocations et endiguer l'effervescence créatrice et participatrice constatée ces dernières années. Si les pages de votre blog ne se chargent plus assez vite, vos visiteurs iront ailleurs, aussi passionnants que soient vos textes et malgré le temps que vous y aviez consacré sans demander d'argent à personne.

Un amendement aurait du empêcher cet nouvelle atteinte portée à la libre circulation de l'information sur Internet: l'amendement pour la Net Neutrality. Mais les boucliers républicains se sont levés pour empêcher l'adoption du-dit amendement.

Si le débat n'est pas si américano-américain qu'on pourrait le penser, c'est que:

• le problème risque de se poser très bientôt sous nos latitudes, tout comme celui du piratage face auquel les réponses de nos députés et de notre gouvernement s'avèrent désastreuses.
• les américains sont encore aujourd'hui les plus nombreux internautes, et donc les premiers visiteurs de tout site rédigé ou traduit en Anglais. Quelle entité non américaine aura les moyens de se préoccuper de payer pour être aussi accessible que les grosses compagnies américaines ? Les universités, les entreprises et les individus de par le monde ne seront plus égaux vis à vis du public américain... Et ce public recevra donc l'information américano-centrée plus rapidement que celle émanant du reste du monde.

Pour sensibiliser aux graves questions posées par la non-adoption de l'amendement pour la Net Neutrality, un site a été créé: Save the Internet...

... Voilà qui n'est pas forcément sans risque.

15000€ de dommages et intérêts, voilà ce que Free réclame en justice contre un particulier qui a eu le malheur de parler sur un site Internet de ses démarches en justice contre Free, entreprises parce que la connexion ne fonctionnait pas. Free reproche à cette personne :

• l'utilisation du terme "escrocs",
• l'assimilation à un "voyou" extraite d'un courrier adressé à Free durant les démêlés
• l'insinuation que Free ne serait pas préoccupé par le respect de la loi ou de ses propres clients

D'autres expliquent la situation mieux que moi : un proviseur a été révoqué par le ministre de l'éducation lui-même pour les propos tenus sous pseudonyme (Gafieldd) sur son blog personnel. Comme l'indique le Nouvel Observateur, le contenu du blog incriminé mêlait des considérations professionnelles et des éléments sexuellement connotés de sa vie privée... Je vous laisse vous faire votre opinion sur la gravité de la faute qui a valu à Garfieldd qu'on brise ainsi sa carrière professionnelle et son existence : son blog est archivé par web.archive.org.

Lorsque vous aurez achevé de vous convaincre que manifestement vous avez croisé au cours de votre scolarité des gens autrement moins recommandables que ce proviseur et qui n'ont jamais été inquiétés par l'institution qui les emploie, je compte sur vous pour signer la pétition demandant à monsieur le ministre de réviser la sanction.

Edit du 28/01/06 : Pour plus d'informations, consulter le site dédié au soutien de Garfieldd, qui recense en particulier les coupures de presse relatives à cette affaire.

Edit du 04/02/06 : Garfieldd restera proviseur pour l'Education Nationale, malgré une suspension d'un an dons 6 mois avec surcis. Un nouveau poste lui sera attribué le 4 août prochain. La sanction continue de me paraître effarante en considérant le contenu de son blog et le soutien unilatéral et justifié d'une très large communauté (dont des parents d'élèves)... Mais le ministère ne pouvait décemment pas annuler toute sanction, sans se ridiculiser. Rien que le fait d'être revenu sur la révocation les discrédite : une sanction aussi grave ne devrait pas être prononcée avec autant de légèreté !

Signez la pétition contre le projet de loi liberticide

Je n'ai malheureusement pas le temps de synthétiser le problème ici, je vous renvoi donc à EUCD.info pour tous les détails.

Le Parlement Français s'apprête à voter un projet de loi lors de deux séances nocturnes (!!!) les 22 et 23 décembre prochains (!!!!). Ce projet de loi n'est rien moins que l'arrêt de mort des modèles de partage instaurés par Internet depuis plusieurs années et de nos droits à la copie privée et à la confidentialité de nos échanges email. Plus de détails là encore sur EUCD.info, je reprends les conséquences principales qu'aurait ce projet de loi s'il est adopté dans notre dos à la veille des fêtes de Noël :

• d'interdire tous les logiciels permettant de mettre à disposition une information protégée par le droit d'auteur et n'intégrant pas un dispositif de traçage et de contrôle de l'usage privé (mesure technique)
• d'interdire la promotion de tels logiciels
• d'assortir ces interdictions de sanctions pénales
• d'imposer le chiffrement des émissions radio numériques et l'utilisation de mesures techniques aux diffuseurs radios
• de mettre en place un sytème d'écoute généralisée des correspondances privées
• de mettre en place un système de filtrage généralisé en collaboration avec les fournisseurs d'accès

C'est le protectionnisme le plus vil qu'on puisse imaginer pour sauver une industrie moribonde qui s'est avérée incapable de s'adapter aux nouveaux modèles de diffusion des oeuvres musicales, mais aussi des oeuvres culturelles en général. La création va en pâtir, sa diffusion étant irréversiblement bridée par un tel dispositif légal.

Il y a quelques semaines après 6 mois de réclamations à free, et après avoir porté plainte contre notre fournisseur d'accès Internet (FAI), nous avons obtenu réparation : Free nous a versé la somme de 300€ pour éviter l'audience.

Notre expérience ne vous assure pas de pouvoir prétendre à 300€ au moindre pépin, notre cas est - comme ce lui de chacun - particulier. Il prouve par contre qu'il ne faut pas baisser les bras malgré la stratégie de découragement que jouent bien des opérateurs Internet lorsqu'ils n'assurent pas leurs engagements.

Retenez en qu'il faut avant tout :

• respecter vos engagements (en continuant de payer, en ne coupant pas le prélèvements automatiques par exemple)
• rechercher le dialogue et l'accord à l'amiable : nous avons envoyé un grand nombre de demandes par formulaire, nous avons appelé la hotline pour dire que ça n'allait plus du tout, nous avons envoyé une mise en demeure avant de nous adresser au Tribunal d'Instance
• conserver toutes les preuves que le dialogue est impossible
• conserver toutes les preuves des frais que vous engagez par la faute de votre FAI
• constituer un dossier avec ces éléments tangibles et objectifs, sans céder à l'énervement et à l'envie de se répandre en insultes
• ne rien accepter à la légère même lorsque tout semble gagné

Mon amie et moi étions abonnés à Free Haut Débit depuis juillet 2003. Mi-novembre 2004, notre fournisseur d'accès Internet (FAI) a « dégroupé » le secteur dont dépend notre ligne : c'est une opération qui permet d'offrir aux abonnés un débit plus important. Le modem prêté par le FAI est alors tombé en panne.

Une nouvelle campagne des ayants-droits du secteur de la musique avec le concours du ministère de la culture. Moins vulgaire et insultante que la précédente ? En apparence seulement : une belle preuve d'hypocrisie.